Môže mať na to vplyv politická príslušnosť Ministra Zdravotníctva (Ivan Uhliarik, KDH) ?
Lekári ne-súkromných kliník, ktorí dovtedy vykonávali interrupcie si náhle hromadne uplatnili výhradu vo svedomí ? Po následnej medializácii však vo vykonávaní interrupcií bezprotestne pokračujú.
Následky uplatnenia zmluvy o výhrade svedomia:
- Korupcia - nepochybne. Pokiaľ niekto vykonával interrupcie doteraz a má možnosť uplatniť si výhradu vo svedomí - pod nátlakom zo strany skupín, jednotlivcov alebo s vlastného presvedčenia, môže sa stať, že po finančnom alebo inom "dare" si výhradu vo svedomí neuplatní (resp. uplatní výnimku) a tieto praktiky sa zaužívajú ako nepísané pravidlo.
- Podpora súkromných kliník a zdravotníckych zariadení - s podobnej situácie aká nastala v Bratislave (nevykonávanie interrupcií v ne-súkromných zariadeniach pravdepodobne podnietená nátlakom jednotlivcov - prezentovaná ako dobrovoľné uplatnenie výhrady svedomia) by profitovali najmä súkromné zdravotnícke zariadenia + poplatok za interrupciu by nepochybne vzrástol.
- Podpora zahraničných ekonomík - využívanie zahraničných zdravotníckych zariadení v prípade záujmu o interrupciu.
SHITBUSINESS:
O interrupcie je záujem. Klienti, ktorí budú mať o interrupciu záujem v prípade jej nevykonávania v ne-štátnych zdravotníckych zariadeniach (uplatnení výhrade svedomia) využijú služby súkromných zdravotníckych zariadení.
V prípade úplneho zákazu interrupcií na území Slovenskej Republiky, budú záujemcovia využívať služby zahraničných zdravotníckych zariadení.
Finálny stav bude pravdepodbne taký, že záujem o interrupcie neklesne a na druhej strane záujemca o interupciu zaplatí viac.
Určite však klesne kredit a úroveň demokracie v Slovenskej Republike a je pravdepodobné, že právna implementácia uplatnenia výhrady svedomia by bola protiústavná.
Ústava SR (prvá hlava, prvý oddiel, článok 1) - Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára