Zakladateľ WikiLeaks Julian Assange sa vyjadril, že doposiaľ boli zverejnené len približne 3% z depeší, ktoré má k dispozícii. Od začiatku publikovania dokumentov médiá opisujú aktivity a pôsobenie WikiLeaks vo veľkej miere skôr negatívne a hoci na jednej strane je ohlásené publikovanie získaných údajov o majiteľoch kont v daňových rajoch pravdepodobne porušením zákonov o bankovom tajomstve, na strane druhej je pravdepodobne založené na istých skutočnostiach, ktoré môžu preukázať nezákonné získavanie a nakladanie s finančnými prostriedkami rôznych jednotlivcov.
Uverejnením zoznamu získa spoločnosť opäť reálnejšie vykreslenie o tom, čo sa vo svete v skutočnosti deje. Názory na jednotlivé osobnosti sa publikovaním zoznamu, môžu v okamihu zmeniť - v niektorých prípadoch aj o 180°.
V každom prípade ten, kto koná v súlade s právnymi normami a dobrými mravmi sa nemá čoho obávať, aj keď zoznam pravdepodobne neobsahuje mená všetkých tých, ktorí prišli k finančným prostiedkom ilegálnou činnosťou resp. s finančnými prostriedkami ilegálne nakladali.
Orbán vedie krajinu "do záhuby"
Premiér Maďarskej Republiky už viackrát svojimi slovnými útokmi prekročil hranicu dobrých mravov, slušného správania a tiež hranicu tzv. politickej etiky.
Na neutíchajúcu kritiku reformy 'mediálneho zákona', v Európskom Parlamente lídrom nemeckej Strany Európskych Socialistov Martinom Schulzom, ktorý označil vývoj Maďarska ako "Totalitarian Dictatorship", Orbán zareagoval slovami "Wow! That coming from a German!".
- čím definitívne prelomil vnímanie Maďarskej Republiky ostatnými kraijnami sveta k negatívnemu. Maďarsko nieje v pozícii krajiny, ktorá by mu umožňovala útočiť a kritizovať tak významý článok Európskej Únie a tak ekonomicky silnú krajinu akou je Nemecko.
Podľa neho zľaknúť sa zahraničnej kritiky, sa môže iba krajina, ktorej chýba sebavedomie. V prípade reformy mediálneho zákona v Maďarsku, resp v prípade jeho obsahu, akékoľvek neprirodzene vystupňované sebavedomie, sebavedomé prejavy a útoky na striktne svetovo rešpektované krajiny, ktoré sú typické pre Orbána, potápajú Maďarskú Republiku v očiach tých, od ktorých bude Maďarsko skôr alebo neskôr závislé a od rozhodnutia ktorých sa bude odvíjať vývoj krajiny.
Na neutíchajúcu kritiku reformy 'mediálneho zákona', v Európskom Parlamente lídrom nemeckej Strany Európskych Socialistov Martinom Schulzom, ktorý označil vývoj Maďarska ako "Totalitarian Dictatorship", Orbán zareagoval slovami "Wow! That coming from a German!".
- čím definitívne prelomil vnímanie Maďarskej Republiky ostatnými kraijnami sveta k negatívnemu. Maďarsko nieje v pozícii krajiny, ktorá by mu umožňovala útočiť a kritizovať tak významý článok Európskej Únie a tak ekonomicky silnú krajinu akou je Nemecko.
Podľa neho zľaknúť sa zahraničnej kritiky, sa môže iba krajina, ktorej chýba sebavedomie. V prípade reformy mediálneho zákona v Maďarsku, resp v prípade jeho obsahu, akékoľvek neprirodzene vystupňované sebavedomie, sebavedomé prejavy a útoky na striktne svetovo rešpektované krajiny, ktoré sú typické pre Orbána, potápajú Maďarskú Republiku v očiach tých, od ktorých bude Maďarsko skôr alebo neskôr závislé a od rozhodnutia ktorých sa bude odvíjať vývoj krajiny.
Pre dobro koho pôsobí výkonná moc ?
Strana, ktorá sama seba označuje za Slobodnú príp. Solidárnu, má aktuálne pravdepodobe najväčšie zastúpenie vo vedení jednotlivých štátnych energetických spoločnostiach. Diskutabilný je aj zámer obsadenia jednotlivých postov straníckymi nominantmi.
Ide o jednotlivcov, ktorí majú v danom smere skúsenosti, špecifiké vízie, ktoré by vo finálnej fáze pomohli spoločnosti ? Alebo je ich nominácia odmenou za poskytnuté služby alebo finančné prostriedky ? Alebo ide o sledovanie realizácie prípadného vlastného 'biznisu' v budúcnosti ?
O realite možno napovie skutočnosť, že strana sa pokúsila zrušiť tzv. 'regulačnú radu', pôsobiacu na regulačnom úrade, ktorý schvaluje ceny energií. Po nasledovnom neúspechu, strana zvolila iný spôsob možného ovládnutia regulačného úradu - chce rozšíriť regulačnú radu (s aktuálne 6-člennej) na pochopiteľne 13-člennú, v ktorej by koalícia disponovala väčšinou hlasov (7), keďže jej aktuálni členovia sú nominantmi minulej vlády.
OTÁZKA: Prečo chce strana, ktorá má pravdepodobne najväčšie zastúpenie vo vedení jednotlivých energetických spoločnostiach, získať aj dominanciu v regulačnom úrade, ktorý reguluje ceny energií ? Pre dobro koho, by pôsobila daná situácia ? Pre krajinu ? Spoločnosť ? Skupinu ? alebo pre "Jednotlivcov" ?
Ide o jednotlivcov, ktorí majú v danom smere skúsenosti, špecifiké vízie, ktoré by vo finálnej fáze pomohli spoločnosti ? Alebo je ich nominácia odmenou za poskytnuté služby alebo finančné prostriedky ? Alebo ide o sledovanie realizácie prípadného vlastného 'biznisu' v budúcnosti ?
O realite možno napovie skutočnosť, že strana sa pokúsila zrušiť tzv. 'regulačnú radu', pôsobiacu na regulačnom úrade, ktorý schvaluje ceny energií. Po nasledovnom neúspechu, strana zvolila iný spôsob možného ovládnutia regulačného úradu - chce rozšíriť regulačnú radu (s aktuálne 6-člennej) na pochopiteľne 13-člennú, v ktorej by koalícia disponovala väčšinou hlasov (7), keďže jej aktuálni členovia sú nominantmi minulej vlády.
OTÁZKA: Prečo chce strana, ktorá má pravdepodobne najväčšie zastúpenie vo vedení jednotlivých energetických spoločnostiach, získať aj dominanciu v regulačnom úrade, ktorý reguluje ceny energií ? Pre dobro koho, by pôsobila daná situácia ? Pre krajinu ? Spoločnosť ? Skupinu ? alebo pre "Jednotlivcov" ?
Referendum 2010 - Správne odpovede
Takmer v každej otázke Referneda 2010, sa zúčastnení voliči priklonili k nesprávnej odpovedi.
Správne odpovede Referenda 2010 sú:
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom zrušila povinnosť fyzických osôb a právnických osôb platiť úhradu za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom ?
ODPOVEĎ: Áno, ide o veľmi "nešťastný" spôsob financovania týchto inštitúcií. V situácii, v ktorej sa momentálne nachádzajú, by mali byť financované s odvodov daňových poplatníkov - resp. s daní.
V ideálnom prípade, by manažment v týchto inštitúciach mal byť zložený s ľudí, ktorí vedia "o čo v tejto sfére ide" (resp. nie s ľudí, ktorým boli jednotlivé posty pridelené na základe rôznych zásluh, známostí a pod.), pričom by prevádzka týchto inštitúcií mala byť financovaná s ich činnosti - je tomu tak v drvivej väčšine prípadov prevádzkovania televízií vo svete.
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom rozšírila možnosť prejednať konanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky ako priestupok na všetky priestupky podľa zákona o priestupkoch ?
ODPOVEĎ: Nie, resp. len do určitej miery. Poslanec by pre plnohodnotný výkon svojej funkcie mal byť chránený tzv imunitou. Jej rozsah je však väčší ako potrebné.
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky ústavným zákonom znížila počet poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na 100 s účinnosťou od nasledujúceho volebného obdobia ?
ODPOVEĎ: Nie, v teoretickej rovine by došlo k úsporám 1/3 financií, vyhradených pre vyplatenie základného platu poslanca. V reálnej rovine by ale dochádzalo k viacerým komplikáciam a tiež k výraznejšiemu presadzovaniu imperatívneho mandátu (ktorého zákaz sa považuje za jeden zo základných prvkov demokracie).
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom ustanovila, že orgány verejnej moci môžu obstarávať osobné motorové vozidlá s obstarávacou cenou maximálne 40 tisíc eur ?
ODPOVEĎ: Nie - okrem skutočnosti, že ide o absolútne nezmyselnú otázku referenda, by nedošlo k úsporám, ktoré by zlepšili finančnú situáciu krajiny, nakoľko sa tieto "osobné motorové vozidlá" neobstarávajú v krátkom časovom slede, tiež sa neobstarávajú práve najluxusnenjšie typy vozidiel a popri inom by mali spĺňať určité bezpečnostné predpoklady a pôsobiť reprezentatívne.
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky ustanovila možnosť voliť poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a poslancov Európskeho parlamentu prostredníctvom internetu ?
ODPOVEĎ: NIE ! Pravdepodobne u mnohých voličov rozhodla o odpovedi predstava pohodlnej voľby prostredníctovm internetu. Problémom varianty voľby prostredníctvom internetu je však najmä jej realizácia a zabezpečenie. V reálnej rovine, by každý oprávnený volič obdržal akýsi hlasovací lístok, ktorým by mu bolo pridelené jedinečné identifikačné číslo - potrebné pre realizáciu voľby. Takýto hlasovací lístok by následne bolo možné odkúpiť od nevoličov a "s pohodlia domova" prideliť hlasy vybranej politickej strane, čím by došlo k manipulácií výsledkov. Na základe identifikačného čísla, by tiež bolo možné zistiť voľbu jednolivých osôb. Ďalším problémom voľby prostredníctvom internetu je zabezpečenie volebného systému proti manipulácii výsledkov resp. proti útokom hackerov na software.
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom vyňala osoby poverené výkonom verejnej moci z možnosti uplatniť právo na odpoveď podľa tlačového zákona ?
ODPOVEĎ: Nie. Zaradenie otázky do referenda bolo odvovodnené zneužívaním tohto zákona ako nástroj marketingu. V skutočnosti je uplatnenie tohto zákona podmienené publikovaním príspevku, na ktorý je možné uplatniť právo na odpoveď. To znamená, že konkrétna osoba má právo na odpoveď len v prípade, že v danom článku je obsiahnuté jej meno (priezvisko).
Uplatnenie tohto zákona je možno označiť ako tzv. záchranné koleso v zachovaní nezávislého/objektívneho spravodajstva a samotnej demokracie, v prípade skorumpovanosti jednotlivých médií - teda v prípade, že by konkrétne médium podliehalo záujmom jednotlivcov, rôznych skupín alebo politických strán.
* na Slovensku samozrejme skorumpované médiá niesú ;)
Správne odpovede Referenda 2010 sú:
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom zrušila povinnosť fyzických osôb a právnických osôb platiť úhradu za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom ?
ODPOVEĎ: Áno, ide o veľmi "nešťastný" spôsob financovania týchto inštitúcií. V situácii, v ktorej sa momentálne nachádzajú, by mali byť financované s odvodov daňových poplatníkov - resp. s daní.
V ideálnom prípade, by manažment v týchto inštitúciach mal byť zložený s ľudí, ktorí vedia "o čo v tejto sfére ide" (resp. nie s ľudí, ktorým boli jednotlivé posty pridelené na základe rôznych zásluh, známostí a pod.), pričom by prevádzka týchto inštitúcií mala byť financovaná s ich činnosti - je tomu tak v drvivej väčšine prípadov prevádzkovania televízií vo svete.
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom rozšírila možnosť prejednať konanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky ako priestupok na všetky priestupky podľa zákona o priestupkoch ?
ODPOVEĎ: Nie, resp. len do určitej miery. Poslanec by pre plnohodnotný výkon svojej funkcie mal byť chránený tzv imunitou. Jej rozsah je však väčší ako potrebné.
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky ústavným zákonom znížila počet poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na 100 s účinnosťou od nasledujúceho volebného obdobia ?
ODPOVEĎ: Nie, v teoretickej rovine by došlo k úsporám 1/3 financií, vyhradených pre vyplatenie základného platu poslanca. V reálnej rovine by ale dochádzalo k viacerým komplikáciam a tiež k výraznejšiemu presadzovaniu imperatívneho mandátu (ktorého zákaz sa považuje za jeden zo základných prvkov demokracie).
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom ustanovila, že orgány verejnej moci môžu obstarávať osobné motorové vozidlá s obstarávacou cenou maximálne 40 tisíc eur ?
ODPOVEĎ: Nie - okrem skutočnosti, že ide o absolútne nezmyselnú otázku referenda, by nedošlo k úsporám, ktoré by zlepšili finančnú situáciu krajiny, nakoľko sa tieto "osobné motorové vozidlá" neobstarávajú v krátkom časovom slede, tiež sa neobstarávajú práve najluxusnenjšie typy vozidiel a popri inom by mali spĺňať určité bezpečnostné predpoklady a pôsobiť reprezentatívne.
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky ustanovila možnosť voliť poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a poslancov Európskeho parlamentu prostredníctvom internetu ?
ODPOVEĎ: NIE ! Pravdepodobne u mnohých voličov rozhodla o odpovedi predstava pohodlnej voľby prostredníctovm internetu. Problémom varianty voľby prostredníctvom internetu je však najmä jej realizácia a zabezpečenie. V reálnej rovine, by každý oprávnený volič obdržal akýsi hlasovací lístok, ktorým by mu bolo pridelené jedinečné identifikačné číslo - potrebné pre realizáciu voľby. Takýto hlasovací lístok by následne bolo možné odkúpiť od nevoličov a "s pohodlia domova" prideliť hlasy vybranej politickej strane, čím by došlo k manipulácií výsledkov. Na základe identifikačného čísla, by tiež bolo možné zistiť voľbu jednolivých osôb. Ďalším problémom voľby prostredníctvom internetu je zabezpečenie volebného systému proti manipulácii výsledkov resp. proti útokom hackerov na software.
OTÁZKA: Súhlasíte s tým, aby Národná rada Slovenskej republiky zákonom vyňala osoby poverené výkonom verejnej moci z možnosti uplatniť právo na odpoveď podľa tlačového zákona ?
ODPOVEĎ: Nie. Zaradenie otázky do referenda bolo odvovodnené zneužívaním tohto zákona ako nástroj marketingu. V skutočnosti je uplatnenie tohto zákona podmienené publikovaním príspevku, na ktorý je možné uplatniť právo na odpoveď. To znamená, že konkrétna osoba má právo na odpoveď len v prípade, že v danom článku je obsiahnuté jej meno (priezvisko).
Uplatnenie tohto zákona je možno označiť ako tzv. záchranné koleso v zachovaní nezávislého/objektívneho spravodajstva a samotnej demokracie, v prípade skorumpovanosti jednotlivých médií - teda v prípade, že by konkrétne médium podliehalo záujmom jednotlivcov, rôznych skupín alebo politických strán.
* na Slovensku samozrejme skorumpované médiá niesú ;)
Ako získať 12% hlasov zúčastnených voličov v Parlamentných Voľbách ?
Čo všetko je potrebné, aby novo vzniknutá politická strana získala v tak dôležitom rozhodovaní o vývoji budúcnosti krajiny (ktorým nepochybne voľby do NRSR sú) viac ako 12% hlasov zúčastnených voličov ?
- Zorganizovať/Iniciovať referendum (najlepšie také, ktoré nerieši žiadny závažný problém)
- V propagácii spomenúť zmenu (neuviesť však jej očakávaný výsledok)
- V rámci propagácie napodobniť komixové postavy, vyobraziť Spermie (veľmi liberálne)
- V programe strany spomenúť registrované partnerstvá rovnakého pohlavia (veľký prejav liberálnosti - v skutočnosti)
- Spomenúť dekriminalizáciu marihuany (veľmi liberálne - v reálnej rovine absolútny nezmysel a ohrozenie vývoja spoločnosti)
- Útočiť na najsilnejšiu politickú stranu (vo svete marketingu sa vždy útočí na najsilnejšich)
- Navštíviť centrálu sociálnej siete (401 people like this)
Čo ovplyvňuje kriminalitu v Bratislave ?
Kriminalitu možno charakterizovať ako úmyselné/neúmyselné porušovanie právnych noriem alebo tiež ako "spoločenský jav, ktorým sa rozumie súhrn trestnej činnosti".
Pre kriminalitu je charakteristická skutočnosť, že je prítomná takmer všade a najmä to, že v prípade jej ignorovania, nedostatočnej prevencie, neefektívnych alebo nedostatočných zákrokov príslušných orgánov jej miera narastá a može sa rozvinúť až do nevídaných rozmerov.
Pravdepodobne každému by mala byť jasná a nespochybniteľná prítomnosť a predovšetkým činnosť skupín organizovaného zločniu a rôznych iných kriminálnikov (jednotlivcov) opakovane páchajúcich testnú činnosť v meste Bratislava.
Podľa údajov uverejnených na pravda.sk, je najväčšia miera kriminality práve v Bratislave, za čo do určitej miery môže jej postavenie. Omnoho horšie ako čísla o rozsahu kriminality v tomto meste je percento tzv. "objasnenosti" prípadov, ktoré je jednoznačne najnižšie.
V jednotlivých častiach Bratislavy dosahuje podľa údajov len rozmedzie približne 20 až 29 percent, pričom napríklad Banská Bystrica objasní približne 45 percent prípadov. Pre informáciu, najvyššia miera objasnenosti je v Gelnici - približne 75 percent.
Pýtame sa preto, čo je dôvodom vysokej miery kriminality a kriticky nízkeho percenta objasnenosti zločinu v Bratislave ? Je to pôsobenie miestnych folklórnych súborov, vplyv počasia ? Alebo efektivita a činnosť miestnej polície ?
Pre kriminalitu je charakteristická skutočnosť, že je prítomná takmer všade a najmä to, že v prípade jej ignorovania, nedostatočnej prevencie, neefektívnych alebo nedostatočných zákrokov príslušných orgánov jej miera narastá a može sa rozvinúť až do nevídaných rozmerov.
Pravdepodobne každému by mala byť jasná a nespochybniteľná prítomnosť a predovšetkým činnosť skupín organizovaného zločniu a rôznych iných kriminálnikov (jednotlivcov) opakovane páchajúcich testnú činnosť v meste Bratislava.
Podľa údajov uverejnených na pravda.sk, je najväčšia miera kriminality práve v Bratislave, za čo do určitej miery môže jej postavenie. Omnoho horšie ako čísla o rozsahu kriminality v tomto meste je percento tzv. "objasnenosti" prípadov, ktoré je jednoznačne najnižšie.
V jednotlivých častiach Bratislavy dosahuje podľa údajov len rozmedzie približne 20 až 29 percent, pričom napríklad Banská Bystrica objasní približne 45 percent prípadov. Pre informáciu, najvyššia miera objasnenosti je v Gelnici - približne 75 percent.
Pýtame sa preto, čo je dôvodom vysokej miery kriminality a kriticky nízkeho percenta objasnenosti zločinu v Bratislave ? Je to pôsobenie miestnych folklórnych súborov, vplyv počasia ? Alebo efektivita a činnosť miestnej polície ?
Prečo Google alebo Facebook získavajú bizarné patenty ? (Made in USA)
Spoločnosť Facebook, poskytuje možnosť využívania sociálnej siete približne od roku 2004. Za tento pomerne krátky čas sa jej podarilo získať niekoľko patentov, ktoré prakticky zamedzili vzniku akejkoľvek konkurencie v oblasti online sociálnych sietí, dokonca v niektorých prípadoch ich pridelenie obmedzilo "chod" už existujúcich spoločností.
V prípade niektorých patentov, ktoré ale facebook získal, sa nejedná o inovačné, prevratné, jednienčné, novo-objavené riešenia - čo je na celej veci to najbizarnejšie. Jedná sa o pomerne jednoduché skripty (software), ktoré si dovtedy nikoho nenapadlo ich patentovať, pre ich jednoduchosť, rozšírené a pritom úplne bežné využívanie. Názov patentu spadajúceho do tejto "kategórie" patentov je: "System and Method for Dynamically Providing a News Feed About a User of a Social Network" - resp. dynamické zobrazovanie (generovanie) správ o uživateľoch v sociálnej sieti (teda systém, na ktorom bol založený Twitter).
Ďalší patent, ktorého uznanie doslova eliminovalo konkurenciu, bol pridelený spoločnosti Google. Ide o "Location-Based Advertising", resp. o možnosť reklamy/propagácie, využívajúcej informácie o polohe (mieste).
Absolútnym vrcholom alebo začiatkom konca a tiež zavŕšením uprednostňovania individuálnych záujmov spoločností (na ktorých bude do značnej miery závislá novodobá ekonomika USA) pred morálnymi zásadami a "zdravým rozumom" je nedávne pridelenie patentu resp. získaný trademark pre spoločnosť Facebook na podstatné meno, zložené zo štyroch písmen - "Face".
Po uznaní patentu Facebook okamžite začal ofenzívnym spôsobom vyzývať spoločnosti, v názve ktorých bolo dovtedy obsiahnuté "Face", na jeho úpravu resp. odstránenie. Obeťou tohto v sfére podnikania neakceptovateľného rozhodnutia úradov USA sa stala napr. spoločnosť "Facebakers", ktorá v súčastnosti vystupuje už pod zmeneným názvom "Socialbakers".
V prípade niektorých patentov, ktoré ale facebook získal, sa nejedná o inovačné, prevratné, jednienčné, novo-objavené riešenia - čo je na celej veci to najbizarnejšie. Jedná sa o pomerne jednoduché skripty (software), ktoré si dovtedy nikoho nenapadlo ich patentovať, pre ich jednoduchosť, rozšírené a pritom úplne bežné využívanie. Názov patentu spadajúceho do tejto "kategórie" patentov je: "System and Method for Dynamically Providing a News Feed About a User of a Social Network" - resp. dynamické zobrazovanie (generovanie) správ o uživateľoch v sociálnej sieti (teda systém, na ktorom bol založený Twitter).
Ďalší patent, ktorého uznanie doslova eliminovalo konkurenciu, bol pridelený spoločnosti Google. Ide o "Location-Based Advertising", resp. o možnosť reklamy/propagácie, využívajúcej informácie o polohe (mieste).
Absolútnym vrcholom alebo začiatkom konca a tiež zavŕšením uprednostňovania individuálnych záujmov spoločností (na ktorých bude do značnej miery závislá novodobá ekonomika USA) pred morálnymi zásadami a "zdravým rozumom" je nedávne pridelenie patentu resp. získaný trademark pre spoločnosť Facebook na podstatné meno, zložené zo štyroch písmen - "Face".
Po uznaní patentu Facebook okamžite začal ofenzívnym spôsobom vyzývať spoločnosti, v názve ktorých bolo dovtedy obsiahnuté "Face", na jeho úpravu resp. odstránenie. Obeťou tohto v sfére podnikania neakceptovateľného rozhodnutia úradov USA sa stala napr. spoločnosť "Facebakers", ktorá v súčastnosti vystupuje už pod zmeneným názvom "Socialbakers".
Otázka: Ako je možné, že niekomu je ako trademark pridelené tak často používané podstatné meno, zložené zo štyroch písmen, ktoré je len obsiahnuté v názve spoločnosti ?
Pýtam sa, kto bude ďalší ? Ktoré ďalšie "bežné" slová nebudú môcť byť používané v sfére biznisu ? Uznanie trademark-u slova Face sa dá považovať za začiatok tejto paranormality. Môže sa stať, že v roku 2020 bude existovať dlhý zoznam podobne "bežne" používaných slov, ktoré budú vo vlastníctve veľkých spoločností, prevažne - Made in USA samozrejme.
Facebook je len sociálna sieť (ako mnohé iné) - závislá od návštevnosti uživateľov, ktorej základné princípy si nieje možné nijakým spôsobom patentovať, no o možnosti patentovania ne-základných princípov sociálnej siete nás všetkých, (či sa to niekomu páči alebo nie) viackrát presvedčil patentový úrad USA, ktorý nepochybne konal najmä pre dobro spoločností - Made in USA, ako eliminácia vzniku potencionálnej konkurencie v tomto "sociálnom biznise", najmä pre krajiny mimo Spojených Štátov.
Sociálnu sieť je možné vyvinúť pomerne jednoducho - základnými princípmi programovania. Vznik akéhosi Asia-Book-u, ktorý by mal potenciál pritiahnuť približne 2 miliardy ľudí t.j. 1/3 obyvateľstva, by bez uznania podobných "patentov s jasným zámerom", pripravil USA o veľký biznis.
Castrol Football Ranking - Realita alebo Nezmysel ?
Po uzavretí partnerstva spoločnosti Castrol s organizáciou FIFA, začala spoločnosť Castrol publikovať hodnotenie hráčov futbalu s piatich Európskych líg. Hodnotenie v tomto prípade možno považovať za napĺňanie primárneho cieľa spoločnosti - marketing, propagácia a pravdepodobne za nič viac, nakoľko poradie hráčov je viac než bizarné.
Na prvom mieste figuruje L.Messi, čo by z rôzych pohľadov mohlo zodpovedať realite. Nereálny je však odstup medzi prvým a druhým (C. Ronaldo), ktorý je vyčíslený na približne 300 bodov, resp takmer 1/3 z indexu C. Ronalda.
Poradie mnohých iných hráčov sa dá považovať za nepochopiteľné, napr. útočníkovi Arsenalu Londýn - Andrejovi Aršavinovi patrí v hodnotení 20. priečka a víťazovi pohára Európskej Ligy, Zlatej Lopty a autorovi 5tich gólov na MS, Diegovi Forlánovi patrí až 95. priečka !
Na prvom mieste figuruje L.Messi, čo by z rôzych pohľadov mohlo zodpovedať realite. Nereálny je však odstup medzi prvým a druhým (C. Ronaldo), ktorý je vyčíslený na približne 300 bodov, resp takmer 1/3 z indexu C. Ronalda.
Poradie mnohých iných hráčov sa dá považovať za nepochopiteľné, napr. útočníkovi Arsenalu Londýn - Andrejovi Aršavinovi patrí v hodnotení 20. priečka a víťazovi pohára Európskej Ligy, Zlatej Lopty a autorovi 5tich gólov na MS, Diegovi Forlánovi patrí až 95. priečka !
ShitBusiness
ShitBusiness je vyjadrením subjektívneho názoru na udalosti, produkty a osoby s politicky, rasovo a kultúrne nezávislého uhla pohľadu.
Shit Business nezodpovedá za obsah komentárov, pridaných uživateľmi.
Pokiaľ nieje uvedené inak, všetky príspevky sú názorom autorov.
Shit Business nezodpovedá za obsah komentárov, pridaných uživateľmi.
Pokiaľ nieje uvedené inak, všetky príspevky sú názorom autorov.
Prihlásiť na odber:
Príspevky (Atom)